Tjo seit ich zu Pfingsten geocaching entdeckt habe, dreht sich mehr oder weniger der großteil meiner freizeit darum. Ich als vollzeitnerd, der zuvor circa 13 stunden am tag vorm pc verbracht hat, geniest mittlerweile dank geocaching ziemlich viel frische luft. anfänglich hab ich mich noch auf einige Drive-Touren begeben, mittlerweile gehe ich aber lieber länger für weniger caches.
zu mir selbst gibt es nicht viel zusagen, noch bin ich Student in Oberösterreich, sollte aber bald erledigt sein.
Danke anbei nochmals an Fluchtpunkt für den link für das Forum
Grüße
Simon]]>
Tjo seit ich zu Pfingsten geocaching entdeckt habe, dreht sich mehr oder weniger der großteil meiner freizeit darum. Ich als vollzeitnerd, der zuvor circa 13 stunden am tag vorm pc verbracht hat, geniest mittlerweile dank geocaching ziemlich viel frische luft. anfänglich hab ich mich noch auf einige Drive-Touren begeben, mittlerweile gehe ich aber lieber länger für weniger caches.
zu mir selbst gibt es nicht viel zusagen, noch bin ich Student in Oberösterreich, sollte aber bald erledigt sein.
Danke anbei nochmals an Fluchtpunkt für den link für das Forum
Grüße
Simon]]>
LG
Lord Harry]]>
LG
Lord Harry]]>
]]> ]]>]]>]]>Sagt mal sind wir schon soweit, dass wir uns TB & Coin Funde erschummeln müssen?????? 
"Schon" ist gut - das gibt's seit der Erfindung der TBs... ^^]]>
Sagt mal sind wir schon soweit, dass wir uns TB & Coin Funde erschummeln müssen??????
"Schon" ist gut - das gibt's seit der Erfindung der TBs... ^^]]>
Wild-Wuggis hat geschrieben:
Das Umfeld prägt den Menschen. 
Oje Siggi, oje...
boah, na warte
]]>Wild-Wuggis hat geschrieben:
Das Umfeld prägt den Menschen.
Oje Siggi, oje...
boah, na warte
]]>
]]>]]>... Cacher, die Dosen legen, damit sie gut besucht und hochgelobt werden, legen i.A. tendenziell Dreck. Die brauchen den Applaus, und das sind dann vermutlich diejenigen, die sich über Kurzlogs beschweren, da ihnen der "wohlverdiente" Lohn vorenthalten wird. ...
Ich muß keine gut besuchte Dose unter meinen Caches haben und Lob muß auch nicht sein. Sicherlich freue ich mich über Lob, aber gerade als Neuling, sehe ich "aussagekräftige" (ist nicht gleich lang und ist nicht gleich Lob) Logs bei meinen Caches als konstruktives Feedback. Woher sollen Neulinge wissen, was gute Dosen und was schlechte Dosen (über welche hier immer wieder geschimpft wird) ausmacht? M. e. durch persönliches Feedback oder durch einen aussagekräftigen Log. Dabei macht ein Log mit "Danke für den Statistikpunkt" eine eindeutigere Aussage, als TFTC.
Schuhhirsch hat geschrieben:
... Wer einen Cache legt, um etwas zu zeigen, auch wenn er nur mit 2, 3 Besuchern pro Jahr rechnet, den interessieren lange Logs eher weniger, obwohl er/sie vermutlich automatisch eher längere Logs bekommen.
Ich habe mit meinen Caches durchaus die Absicht "etwas zu zeigen" und nicht nur einen Beitrag für die Statistik anderer Cacher zu leisten, aber ich bin, wie schon zu vor geschildert, daran interessiert, ob andere die Caches auch als sehenswert sehen. Applaus mag der Lohn oder Nichtlohn und auch Feedback der Künstler sein, ist aber nicht mit "Interesse" an aussagekräftigem Feedback zu Geocaches uniform!
Gustus hat geschrieben:
Wir leben in einer liberalen Welt. Da hat jeder die Freiheit selbst zu entscheiden was er tun will. Da wir uns zu dieser liberalen Welt bekennen, sollten wir das Tun der Anderen akzeptieren.
Ich stimme dir zu und möchte dies ein wenig erweitern:
Menschen sind Individuen und verhalten sich dementsprechend unterschiedlich. Das Verhalten anderer so zu akzeptieren, wie sie sich eben verhalten, ist nicht immer einfach und nicht immer sinnvoll. Wenn Geocacher ohne Erlaubnis Privatgrund betreten, verletzen diese Eigentumsrechte. Natürlich macht das keiner von uns und deswegen hat P3 auch keine Problemchen mit Behörden.
Vermutlich aus diesen Gründen versucht Groundspeak mit den "Cache Listing Requirements / Guidelines" die "Freiheit" der Individuen einzuschränken. Ich akzeptiere kurze Logs in der Form, dass diese auf gc.com stehen, aber ich bin nicht unbedingt erfreut darüber, weshalb ich hier eine Diskussion angestossen habe. (Wohlwissend, dass sich dadurch kaum etwas ändern wird.) Und wenn ich Groundspeaks Initiativen, wie Lost & Found, richtig interpretiere, dann möchte auch Groundspeak das Verhalten der Cacher beeinflussen...Mausohr hat geschrieben:
... "toller cache und danke fürs Zeigen" ... Ich habe dann nachgesehen, was der sonst so loggt: derselbe Text steht bei fast allen gefundenen Caches...
Ein solcher Log hat die selbe Aussagekraft wie "TFTC" oder Logs mit "auf Tour mit xy rasch gefunden", nämlich keine, und ist vermutlich automatisiert (GCBBCode) erstellt. Solche Logs wollte ich mit diesem Thema genauso ansprechen, wie die Kurzlogs á la TFTC.
Rokimeta hat geschrieben:
Meiner Meinung nach, fehlt bei Groundspeak die Möglichkeit, einen Cache einfach als gefunden zu markieren. ...
Groundspeak dürfte deinen Wunsch nicht gehört haben: Lost & Found
In deinem Beitrag kann ich keine Ironie erkennen, obwohl dieser so gemeint sein könnte, schließlich loggst du selbst nicht ganz kurz.
Rokimeta hat geschrieben:
Ich frage mich sowieso schon die ganze Zeit, warum die Owner alle bedankt werden wollen. Es kann mir doch keiner erzählen, er legt die Caches wegen den Anderen aus. Ein Radfahrer fährt ja auch nicht in der Stadt mit dem Fahrrad damit den Autofahrern mehr Platz bleibt.
Du vergisst vermutlich, wem du deine "Statistikpunkte" verdankst! Da du selbst noch keine Caches ausgelegt hast, könnte man dein Verhalten gleich setzen mit - Nahrungserwerb aus einem anderen Organismus.
]]>... Cacher, die Dosen legen, damit sie gut besucht und hochgelobt werden, legen i.A. tendenziell Dreck. Die brauchen den Applaus, und das sind dann vermutlich diejenigen, die sich über Kurzlogs beschweren, da ihnen der "wohlverdiente" Lohn vorenthalten wird. ...
Ich muß keine gut besuchte Dose unter meinen Caches haben und Lob muß auch nicht sein. Sicherlich freue ich mich über Lob, aber gerade als Neuling, sehe ich "aussagekräftige" (ist nicht gleich lang und ist nicht gleich Lob) Logs bei meinen Caches als konstruktives Feedback. Woher sollen Neulinge wissen, was gute Dosen und was schlechte Dosen (über welche hier immer wieder geschimpft wird) ausmacht? M. e. durch persönliches Feedback oder durch einen aussagekräftigen Log. Dabei macht ein Log mit "Danke für den Statistikpunkt" eine eindeutigere Aussage, als TFTC.
Schuhhirsch hat geschrieben:
... Wer einen Cache legt, um etwas zu zeigen, auch wenn er nur mit 2, 3 Besuchern pro Jahr rechnet, den interessieren lange Logs eher weniger, obwohl er/sie vermutlich automatisch eher längere Logs bekommen.
Ich habe mit meinen Caches durchaus die Absicht "etwas zu zeigen" und nicht nur einen Beitrag für die Statistik anderer Cacher zu leisten, aber ich bin, wie schon zu vor geschildert, daran interessiert, ob andere die Caches auch als sehenswert sehen. Applaus mag der Lohn oder Nichtlohn und auch Feedback der Künstler sein, ist aber nicht mit "Interesse" an aussagekräftigem Feedback zu Geocaches uniform!
Gustus hat geschrieben:
Wir leben in einer liberalen Welt. Da hat jeder die Freiheit selbst zu entscheiden was er tun will. Da wir uns zu dieser liberalen Welt bekennen, sollten wir das Tun der Anderen akzeptieren.
Ich stimme dir zu und möchte dies ein wenig erweitern:
Menschen sind Individuen und verhalten sich dementsprechend unterschiedlich. Das Verhalten anderer so zu akzeptieren, wie sie sich eben verhalten, ist nicht immer einfach und nicht immer sinnvoll. Wenn Geocacher ohne Erlaubnis Privatgrund betreten, verletzen diese Eigentumsrechte. Natürlich macht das keiner von uns und deswegen hat P3 auch keine Problemchen mit Behörden.
Vermutlich aus diesen Gründen versucht Groundspeak mit den "Cache Listing Requirements / Guidelines" die "Freiheit" der Individuen einzuschränken. Ich akzeptiere kurze Logs in der Form, dass diese auf gc.com stehen, aber ich bin nicht unbedingt erfreut darüber, weshalb ich hier eine Diskussion angestossen habe. (Wohlwissend, dass sich dadurch kaum etwas ändern wird.) Und wenn ich Groundspeaks Initiativen, wie Lost & Found, richtig interpretiere, dann möchte auch Groundspeak das Verhalten der Cacher beeinflussen...Mausohr hat geschrieben:
... "toller cache und danke fürs Zeigen" ... Ich habe dann nachgesehen, was der sonst so loggt: derselbe Text steht bei fast allen gefundenen Caches...
Ein solcher Log hat die selbe Aussagekraft wie "TFTC" oder Logs mit "auf Tour mit xy rasch gefunden", nämlich keine, und ist vermutlich automatisiert (GCBBCode) erstellt. Solche Logs wollte ich mit diesem Thema genauso ansprechen, wie die Kurzlogs á la TFTC.
Rokimeta hat geschrieben:
Meiner Meinung nach, fehlt bei Groundspeak die Möglichkeit, einen Cache einfach als gefunden zu markieren. ...
Groundspeak dürfte deinen Wunsch nicht gehört haben: Lost & Found
In deinem Beitrag kann ich keine Ironie erkennen, obwohl dieser so gemeint sein könnte, schließlich loggst du selbst nicht ganz kurz.
Rokimeta hat geschrieben:
Ich frage mich sowieso schon die ganze Zeit, warum die Owner alle bedankt werden wollen. Es kann mir doch keiner erzählen, er legt die Caches wegen den Anderen aus. Ein Radfahrer fährt ja auch nicht in der Stadt mit dem Fahrrad damit den Autofahrern mehr Platz bleibt.
Du vergisst vermutlich, wem du deine "Statistikpunkte" verdankst! Da du selbst noch keine Caches ausgelegt hast, könnte man dein Verhalten gleich setzen mit - Nahrungserwerb aus einem anderen Organismus.
]]>Schuhhirsch hat geschrieben:
... Cacher, die Dosen legen, damit sie gut besucht und hochgelobt werden, legen i.A. tendenziell Dreck. Die brauchen den Applaus, und das sind dann vermutlich diejenigen, die sich über Kurzlogs beschweren, da ihnen der "wohlverdiente" Lohn vorenthalten wird. ...
Ich muss keine gut besuchte Dose unter meinen Caches haben und Lob muss auch nicht sein. Sicherlich freue ich mich über Lob, aber gerade als Neuling, sehe ich "aussagekräftige" (ist nicht gleich lang und ist nicht gleich Lob) Logs bei meinen Caches als konstruktives Feedback. Woher sollen Neulinge wissen, was gute Dosen und was schlechte Dosen (über welche hier immer wieder geschimpft wird) ausmacht? M. e. durch persönliches Feedback oder durch einen aussagekräftigen Log. Dabei macht ein Log mit "Danke für den Statistikpunkt" eine eindeutigere Aussage, als TFTC.
(...)
Bei einer Filmdose, mit einem Stein unter ein Betonfundament geklemmt, kann's ja wohl nicht am "Mich-hat-niemand-an-der-Hand-geführt-beim-Legen" liegen, das ist Hausverstand. Jeder definiert "schöner Platz" anders, aber niemand kann mir erklären, dass er geglaubt hat, ein Sandlerklo, eine Raststätte oder ein Brückenwiderlager falle in diese Kategorie. Wenn sich dort eine undichte Filmdose oder ein billiges Tuppergschirr in einem Speibsackerl versteckt, und das ganze dann noch in Verbindung mit einem aus dem Internet zusammen-kopierten Mystery, dann werd' ich keinen Abenteuerroman schreiben, sondern "TFTC" oder ".", oder am besten komplett ignorieren. Demjenigen ist nicht zu helfen, der Owner kommt auf meine "Ignorier-ich"-Liste und gut isses.
Jeder hat so seine Ausreißer, und einzelne Schwachmatiker wird's immer geben, die der Statistik kleine Schwankungen beibringen, aber ich bleib dabei: im Allgemeinen bekommt ein Cache die Logs die er verdient.]]>
Schuhhirsch hat geschrieben:
... Cacher, die Dosen legen, damit sie gut besucht und hochgelobt werden, legen i.A. tendenziell Dreck. Die brauchen den Applaus, und das sind dann vermutlich diejenigen, die sich über Kurzlogs beschweren, da ihnen der "wohlverdiente" Lohn vorenthalten wird. ...
Ich muss keine gut besuchte Dose unter meinen Caches haben und Lob muss auch nicht sein. Sicherlich freue ich mich über Lob, aber gerade als Neuling, sehe ich "aussagekräftige" (ist nicht gleich lang und ist nicht gleich Lob) Logs bei meinen Caches als konstruktives Feedback. Woher sollen Neulinge wissen, was gute Dosen und was schlechte Dosen (über welche hier immer wieder geschimpft wird) ausmacht? M. e. durch persönliches Feedback oder durch einen aussagekräftigen Log. Dabei macht ein Log mit "Danke für den Statistikpunkt" eine eindeutigere Aussage, als TFTC.
(...)
Bei einer Filmdose, mit einem Stein unter ein Betonfundament geklemmt, kann's ja wohl nicht am "Mich-hat-niemand-an-der-Hand-geführt-beim-Legen" liegen, das ist Hausverstand. Jeder definiert "schöner Platz" anders, aber niemand kann mir erklären, dass er geglaubt hat, ein Sandlerklo, eine Raststätte oder ein Brückenwiderlager falle in diese Kategorie. Wenn sich dort eine undichte Filmdose oder ein billiges Tuppergschirr in einem Speibsackerl versteckt, und das ganze dann noch in Verbindung mit einem aus dem Internet zusammen-kopierten Mystery, dann werd' ich keinen Abenteuerroman schreiben, sondern "TFTC" oder ".", oder am besten komplett ignorieren. Demjenigen ist nicht zu helfen, der Owner kommt auf meine "Ignorier-ich"-Liste und gut isses.
Jeder hat so seine Ausreißer, und einzelne Schwachmatiker wird's immer geben, die der Statistik kleine Schwankungen beibringen, aber ich bleib dabei: im Allgemeinen bekommt ein Cache die Logs die er verdient.]]>
Rokimeta hat geschrieben:
Meiner Meinung nach, fehlt bei Groundspeak die Möglichkeit, einen Cache einfach als gefunden zu markieren. ...
Groundspeak dürfte deinen Wunsch nicht gehört haben: Lost & Found
In deinem Beitrag kann ich keine Ironie erkennen, obwohl dieser so gemeint sein könnte, schließlich loggst du selbst nicht ganz kurz.
Wenn es die Möglichkeit gäbe, den Cache einfach nur als gefunden zu loggen, fallen die Kurzlogs hoffentlich weg und es bleiben nur die Logs übrig von Cachern die etwas zum Cache schreiben wollen. Ganz verstehe ich die Aufregung nicht. Einerseits wollt ihr keine Kurzlogs, andererseits wollt ihr auch nicht, dass man die Möglichkeit schafft, einfach nur den Cache als gefunden zu markieren. Die Finder dazu zwingen, längere aussagekräftige Logs zu schreiben werdet ihr aber auch nicht schaffen.
Goyathlay hat geschrieben:
Du vergisst vermutlich, wem du deine "Statistikpunkte" verdankst! Da du selbst noch keine Caches ausgelegt hast, könnte man dein Verhalten gleich setzen mit - Nahrungserwerb aus einem anderen Organismus.
Erstens gehe ich nicht wegen den Statistikpunkten cachen. Mein Cacheverhalten würde sich nicht grundlegend ändern, wenn die Statistik nicht öffentlich wäre.
Zweitens könnte ich im stealth mode (nur vorort oder gar nicht loggen) cachen gehen. Nach diversen treaths zu urteilen wird das noch weniger gustiert.
Drittens - und jetzt kommt wieder ein hinkender Vergleich - die wenigsten Kletterer und Klettersteigbegeher richten neue Routen ein. Auch von Wanderer ist mir nicht bekannt, dass alle brav Wege sanieren.]]>
Rokimeta hat geschrieben:
Meiner Meinung nach, fehlt bei Groundspeak die Möglichkeit, einen Cache einfach als gefunden zu markieren. ...
Groundspeak dürfte deinen Wunsch nicht gehört haben: Lost & Found
In deinem Beitrag kann ich keine Ironie erkennen, obwohl dieser so gemeint sein könnte, schließlich loggst du selbst nicht ganz kurz.
Wenn es die Möglichkeit gäbe, den Cache einfach nur als gefunden zu loggen, fallen die Kurzlogs hoffentlich weg und es bleiben nur die Logs übrig von Cachern die etwas zum Cache schreiben wollen. Ganz verstehe ich die Aufregung nicht. Einerseits wollt ihr keine Kurzlogs, andererseits wollt ihr auch nicht, dass man die Möglichkeit schafft, einfach nur den Cache als gefunden zu markieren. Die Finder dazu zwingen, längere aussagekräftige Logs zu schreiben werdet ihr aber auch nicht schaffen.
Goyathlay hat geschrieben:
Du vergisst vermutlich, wem du deine "Statistikpunkte" verdankst! Da du selbst noch keine Caches ausgelegt hast, könnte man dein Verhalten gleich setzen mit - Nahrungserwerb aus einem anderen Organismus.
Erstens gehe ich nicht wegen den Statistikpunkten cachen. Mein Cacheverhalten würde sich nicht grundlegend ändern, wenn die Statistik nicht öffentlich wäre.
Zweitens könnte ich im stealth mode (nur vorort oder gar nicht loggen) cachen gehen. Nach diversen treaths zu urteilen wird das noch weniger gustiert.
Drittens - und jetzt kommt wieder ein hinkender Vergleich - die wenigsten Kletterer und Klettersteigbegeher richten neue Routen ein. Auch von Wanderer ist mir nicht bekannt, dass alle brav Wege sanieren.]]>
(...)Zweitens könnte ich im stealth mode (nur vorort oder gar nicht loggen) cachen gehen.(...)
Was hindert dich jetzt daran? Du sparst dir Arbeit, du hinterlässt kein Profil, du musst dir keine Statistik vorwerfen lassen,...]]>
(...)Zweitens könnte ich im stealth mode (nur vorort oder gar nicht loggen) cachen gehen.(...)
Was hindert dich jetzt daran? Du sparst dir Arbeit, du hinterlässt kein Profil, du musst dir keine Statistik vorwerfen lassen,...]]>
Wenn es die Möglichkeit gäbe, den Cache einfach nur als gefunden zu loggen, fallen die Kurzlogs hoffentlich weg und es bleiben nur die Logs übrig von Cachern die etwas zum Cache schreiben wollen. Ganz verstehe ich die Aufregung nicht. Einerseits wollt ihr keine Kurzlogs, andererseits wollt ihr auch nicht, dass man die Möglichkeit schafft, einfach nur den Cache als gefunden zu markieren. Die Finder dazu zwingen, längere aussagekräftige Logs zu schreiben werdet ihr aber auch nicht schaffen.
Einen gefundenen Cache als gefunden zu markieren ist auch nicht besser als ein Kurzlog, beides gibt dem Cache-Owner keine Rückmeldung zur Gestaltung seines Caches. Ich kann Schuhhirschs Meinung, Drecksdosen nur als gefunden oder nur mit TFTC zu loggen nachvollziehen, aber deinen Wunsch einfach nur eine Markierung zu setzen, verstehe ich nicht. Wenn du nicht daran interessiert wärest, deine Erfahrungen mit einem Cache in einem Log mitzuteilen, dann würde ich stark vermuten, dass es dir nur um Statistikpunkte ginge. Und um diese schnellstmöchglich zu erreichen, könntest du dir ja gleich ein Skript schreiben oder schreiben lassen, damit alle Caches österreichweit als gefunden geloggt werden.
Rokimeta hat geschrieben:
Goyathlay hat geschrieben:
Du vergisst vermutlich, wem du deine "Statistikpunkte" verdankst! Da du selbst noch keine Caches ausgelegt hast, könnte man dein Verhalten gleich setzen mit - Nahrungserwerb aus einem anderen Organismus.
Erstens gehe ich nicht wegen den Statistikpunkten cachen. Mein Cacheverhalten würde sich nicht grundlegend ändern, wenn die Statistik nicht öffentlich wäre.
Zweitens könnte ich im stealth mode (nur vorort oder gar nicht loggen) cachen gehen. Nach diversen treaths zu urteilen wird das noch weniger gustiert.
Drittens - und jetzt kommt wieder ein hinkender Vergleich - die wenigsten Kletterer und Klettersteigbegeher richten neue Routen ein. Auch von Wanderer ist mir nicht bekannt, dass alle brav Wege sanieren.
Vieles basiert auf Geben und Nehmen. Wanderer lassen Geld bei Hütten des Alpenvereins oder anderen Wirten und der Alpenverein oder andere engagierte Vereinigungen halten die Wanderwege instand. (Natürlich trägt die Allgemeinheit durch Steuern, welche Tourismusprojekte in Form von staatlichen Subventionen und regionalen Entwicklungsprogrammen erhalten, auch zu Wanderwegen bei.) Da es bis dato nur wenige allgmein geförderte Caches von Tourismusverbänden gibt, was in der Community auch nicht gutgeheißen wird, lebt Geocaching davon, dass Cacher Caches verstecken und suchen. Zumindest dürfte dies für die Anfangszeiten des Geocachings gegolten haben, mittlerweile gibt es ja eine für manche Geschmäcker zu hohe Cache-Penetration, womit sich das Geben beim Cachen eher erübrigt.]]>
Wenn es die Möglichkeit gäbe, den Cache einfach nur als gefunden zu loggen, fallen die Kurzlogs hoffentlich weg und es bleiben nur die Logs übrig von Cachern die etwas zum Cache schreiben wollen. Ganz verstehe ich die Aufregung nicht. Einerseits wollt ihr keine Kurzlogs, andererseits wollt ihr auch nicht, dass man die Möglichkeit schafft, einfach nur den Cache als gefunden zu markieren. Die Finder dazu zwingen, längere aussagekräftige Logs zu schreiben werdet ihr aber auch nicht schaffen.
Einen gefundenen Cache als gefunden zu markieren ist auch nicht besser als ein Kurzlog, beides gibt dem Cache-Owner keine Rückmeldung zur Gestaltung seines Caches. Ich kann Schuhhirschs Meinung, Drecksdosen nur als gefunden oder nur mit TFTC zu loggen nachvollziehen, aber deinen Wunsch einfach nur eine Markierung zu setzen, verstehe ich nicht. Wenn du nicht daran interessiert wärest, deine Erfahrungen mit einem Cache in einem Log mitzuteilen, dann würde ich stark vermuten, dass es dir nur um Statistikpunkte ginge. Und um diese schnellstmöchglich zu erreichen, könntest du dir ja gleich ein Skript schreiben oder schreiben lassen, damit alle Caches österreichweit als gefunden geloggt werden.
Rokimeta hat geschrieben:
Goyathlay hat geschrieben:
Du vergisst vermutlich, wem du deine "Statistikpunkte" verdankst! Da du selbst noch keine Caches ausgelegt hast, könnte man dein Verhalten gleich setzen mit - Nahrungserwerb aus einem anderen Organismus.
Erstens gehe ich nicht wegen den Statistikpunkten cachen. Mein Cacheverhalten würde sich nicht grundlegend ändern, wenn die Statistik nicht öffentlich wäre.
Zweitens könnte ich im stealth mode (nur vorort oder gar nicht loggen) cachen gehen. Nach diversen treaths zu urteilen wird das noch weniger gustiert.
Drittens - und jetzt kommt wieder ein hinkender Vergleich - die wenigsten Kletterer und Klettersteigbegeher richten neue Routen ein. Auch von Wanderer ist mir nicht bekannt, dass alle brav Wege sanieren.
Vieles basiert auf Geben und Nehmen. Wanderer lassen Geld bei Hütten des Alpenvereins oder anderen Wirten und der Alpenverein oder andere engagierte Vereinigungen halten die Wanderwege instand. (Natürlich trägt die Allgemeinheit durch Steuern, welche Tourismusprojekte in Form von staatlichen Subventionen und regionalen Entwicklungsprogrammen erhalten, auch zu Wanderwegen bei.) Da es bis dato nur wenige allgmein geförderte Caches von Tourismusverbänden gibt, was in der Community auch nicht gutgeheißen wird, lebt Geocaching davon, dass Cacher Caches verstecken und suchen. Zumindest dürfte dies für die Anfangszeiten des Geocachings gegolten haben, mittlerweile gibt es ja eine für manche Geschmäcker zu hohe Cache-Penetration, womit sich das Geben beim Cachen eher erübrigt.]]>